Lucera, Trincucci si dimette da presidente dell'ANPI dopo il caso "via Almirante"

Le dimissioni annunciate nei giorni scorsi sono diventate ufficiali. Giuseppe Trincucci non è più il presidente della sezione ANPI di Lucera. A comunicarlo è la stessa associazione locale attraverso una nota stampa diffusa al termine dell'assemblea riunitasi mercoledì 11 novembre a Palazzo d'Auria Secondo.

Una conclusione che arriva dopo giorni particolarmente turbolenti per l'erudito nostrano. Fatale, in questo senso, si è rivelata la sua firma, in qualità di presidente della Commissione Toponomastica, sul verbale della controversa seduta del 27 maggio 2025, durante la quale venne proposto il nome di Giorgio Almirante – storico esponente del Movimento Sociale Italiano e figura di primo piano della destra postfascista italiana – per l'intitolazione di una strada nei pressi di via Foggia.

Una circostanza che, oltre alle polemiche politiche, ha sollevato interrogativi sul ruolo ricoperto dallo stesso Trincucci, che all'epoca dei fatti era contemporaneamente presidente della sezione ANPI di Lucera e presidente della Commissione Toponomastica comunale.

Tutto ha avuto inizio con la delibera di Giunta n. 196 del 27 ottobre 2026, attraverso la quale l'amministrazione Pitta aveva approvato un piano di 27 nuove intitolazioni cittadine. Tra i nomi proposti figurava anche quello di Almirante.

La scelta aveva immediatamente provocato reazioni e contestazioni da parte delle forze politiche di sinistra e delle associazioni antifasciste. Anche l'ANPI provinciale di Foggia era intervenuta chiedendo formalmente la revoca dell'intitolazione.

Il 30 ottobre, appena tre giorni dopo l'approvazione del provvedimento, la Giunta aveva fatto marcia indietro, approvando la delibera n. 202 e disponendo la revoca parziale del precedente piano. Le proposte, infatti, saranno oggetto di una nuova valutazione da parte della futura Commissione che si insedierà di qui a breve. Ma la vicenda non si era conclusa con la revoca.

A far esplodere ulteriormente il caso era stata la pubblicazione ufficiosa del verbale della Commissione Toponomastica del 27 maggio 2025, nel quale compariva la firma di Trincucci, proprio nella sua qualità di presidente dell'organismo che aveva esaminato le proposte.

Una circostanza particolarmente delicata, considerando il ruolo di Trincucci alla guida dell'ANPI cittadina, associazione che ha tra i propri obiettivi la difesa della memoria della Resistenza e la promozione dei valori dell'antifascismo.

Trincucci aveva successivamente preso posizione sulla vicenda, definendo le indignazioni sollevate «inutili e dannose» e sostenendo di aver agito in buona fede. Aveva inoltre annunciato l'intenzione di lasciare la presidenza dell'ANPI per evitare ulteriori imbarazzi all'associazione.

Adesso arriva la conferma formale.

Nel comunicato diffuso dopo l'assemblea dell'11 novembre, l'ANPI di Lucera rende noto di aver preso atto delle dimissioni del dottor Trincucci.

All'incontro erano presenti anche l'onorevole Michele Galante, presidente provinciale dell'ANPI, e Michele Casalucci, componente della Direzione provinciale.

L'assemblea non si è limitata a formalizzare l'uscita di scena del presidente, ma ha rappresentato anche un momento di confronto sul futuro dell'associazione e sulle prospettive di rilancio della sua attività sul territorio.

Tra gli obiettivi indicati figurano una maggiore apertura alla città, il dialogo con il mondo della scuola e della cultura e un rinnovato impegno nella diffusione dei valori dell'antifascismo.

L'ANPI di Lucera intende inoltre contribuire alla difesa della democrazia e dei diritti, promuovendo una più ampia partecipazione dei cittadini, in linea con gli indirizzi della Direzione nazionale.

Per accompagnare questa fase di transizione, l'assemblea ha deciso di individuare un comitato per il congresso, incaricato di guidare unitariamente la sezione cittadina verso il prossimo appuntamento congressuale, fissato per il 10 gennaio 2027. Del gruppo fanno parte Annalisa Molfetta, Lucilla Calabria, Michele Ventrella e Antonio Dell'Aquila.

Quest'ultimo, oggi in Più Sinistra insieme a Calabria, aveva ricoperto la carica di presidente della precedente Commissione Cultura, in quota Partito Democratico. Dal verbale risulta assente alla seduta contestata, insieme a tutti gli altri componenti della commissione.

Proprio sull'assenza dei membri della Commissione Cultura sono emerse versioni discordanti, mai definitivamente chiarite. Trincucci aveva dichiarato che gli esponenti della Commissione Cultura erano stati regolarmente convocati anche per la seduta in questione, a titolo gratuito, ma che avevano scelto di non prendervi parte. Dell'Aquila, invece, aveva giustificato la propria assenza e quella dell'organismo consiliare sostenendo che non avessero titolo a partecipare e che il loro ruolo «era circoscritto alla sola introduzione dei lavori». Francesca Niro, altra componente della commissione, aveva invece affermato che, in qualità di consigliera, aveva diritto a partecipare alla Commissione Toponomastica, ma di non aver ricevuto alcuna comunicazione di convocazione, così come poi il verbale.

La vicenda della via Almirante ha lasciato strascichi che vanno ben oltre la semplice questione toponomastica. Un capitolo che, almeno sul piano amministrativo, non può considerarsi definitivamente archiviato.

Resta, infatti, una questione che merita ancora chiarezza: quella del verbale della famigerata e infausta seduta, del numero dei componenti presenti, delle tempistiche dilatate per la sua redazione e protocollazione e delle circostanze che hanno portato all'inserimento del nome di Giorgio Almirante tra le proposte per le nuove intitolazioni cittadine.

Ma c'è anche un ulteriore aspetto che merita attenzione e che non sembra aver trovato particolare spazio nel dibattito.

Trincucci ricopre infatti anche l'incarico di presidente della sezione lucerina della Società di Storia Patria per la Puglia. All'interno della medesima associazione, risulta inoltre indicato come referente per la Capitanata nella sezione dedicata alla toponomastica.

La semplice sovrapposizione di questi incarichi non determina automaticamente un conflitto di interessi, né costituisce di per sé un elemento di irregolarità. Ma il tema assumerebbe rilevanza qualora gli orientamenti o gli interessi dell'associazione potevano condizionare, anche solo in apparenza, l'imparzialità delle valutazioni che Trincucci era chiamato a esprimere in seno a un organismo comunale nel quale era presente da circa trent'anni, prima come componente e successivamente come presidente.

Un aspetto che meritava quantomeno un approfondimento ma, purtroppo, è passato sostanzialmente inosservato nel corso delle polemiche.