Agricoltura, scontro in Regione sui 5 milioni bocciati. Gatta attacca la maggioranza, Tutolo replica: «Una presa in giro»

È scontro politico in Consiglio regionale sulla bocciatura dell'emendamento di Fratelli d'Italia che prevedeva lo stanziamento di risorse a sostegno delle aziende agricole pugliesi per fronteggiare l'aumento dei costi del carburante. Dopo le accuse del consigliere regionale di FdI Nicola Gatta alla maggioranza di centrosinistra, arriva la replica di Antonio Tutolo, che contesta l'effettiva utilità economica della proposta e difende la decisione di bocciare l'emendamento.

Gatta: «La maggioranza ha voltato le spalle agli agricoltori»

Ad aprire il confronto è stato Nicola Gatta, consigliere regionale di Fratelli d'Italia, che ha criticato duramente la bocciatura dell'emendamento presentato dal suo gruppo.

«La maggioranza di centrosinistra in Consiglio regionale affonda l'emendamento che avrebbe garantito liquidità immediata al comparto agricolo pugliese e conferma una gestione contabile e politica miope che preferisce i giochi di prestigio con i fondi europei all'aiuto concreto alle imprese in ginocchio», ha dichiarato Gatta.

La proposta prevedeva di destinare cinque milioni di euro, provenienti dall'avanzo libero del rendiconto generale 2025, a un ristoro diretto calcolato sui litri di carburante agricolo prelevati e tracciati sul portale UMA nel periodo compreso tra il primo marzo e il 30 settembre 2026.

A questa somma, Gatta chiedeva inoltre di affiancare altri 16 milioni di euro, attingendo dall'avanzo del bilancio del Consiglio regionale, sulla scia di quanto già fatto per il settore sanitario.

Il consigliere di Fratelli d'Italia ha contestato anche l'ipotesi di utilizzare le risorse del CSR, il Complemento per lo sviluppo rurale, per finanziare eventuali interventi a sostegno delle aziende.

La sinistra ha gettato la maschera proponendo ancora una volta una presa in giro a danno degli agricoltori: svuotare le casse del CSR, sottraendo risorse già destinate agli investimenti strutturali e alle misure a superficie, per fare una partita di giro interna al settore. Un'operazione a costo zero per la Regione Puglia che non aggiunge un solo euro di risorse proprie, ma impoverisce i fondi europei già spettanti alle nostre aziende.

Gatta ha rivendicato inoltre le misure messe in campo dal Governo nazionale, citando il taglio delle accise sul gasolio agricolo, i contributi sui fertilizzanti e la cambiale agraria. Secondo il consigliere, la Regione avrebbe dovuto compiere uno sforzo ulteriore utilizzando le risorse disponibili per sostenere direttamente le imprese.

«Bocciare questo emendamento significa voltare le spalle a migliaia di produttori e aziende che affrontano spese di gestione insostenibili. Continuare a rinviare gli aiuti a futuri ed estenuanti bandi di riprogrammazione è solo propaganda da social network. La Puglia aveva l'occasione e i soldi subito disponibili per dare risposte immediate: il centrosinistra non ha voluto favorire una categoria sempre più in ginocchio e fondamentale per l'economia regionale», ha concluso Gatta.

La replica di Tutolo: «Cinque milioni avrebbero inciso per pochi euro sulle aziende»

Alle accuse di Fratelli d'Italia ha risposto Antonio Tutolo, che ha contestato soprattutto la reale portata economica dell'intervento proposto.

Dietro i proclami sui cinque milioni di euro si nasconde una verità molto diversa: una misura che avrebbe inciso per pochi euro sulle aziende agricole pugliesi senza affrontare minimamente le cause della crisi del settore. Una proposta utile a fare comunicazione politica, non a dare risposte concrete a chi lavora nei campi.

Il consigliere regionale invita a guardare ai numeri per comprendere l'effettiva consistenza del contributo: «In Puglia le aziende agricole sono circa 170mila: significa appena 25 euro per azienda. Anche limitando il calcolo ai circa 49.400 operatori che utilizzano carburante agricolo, il contributo sarebbe stato poco superiore ai 100 euro ciascuno».

Tutolo richiama anche i consumi regionali di gasolio agricolo, stimati in circa 340 milioni di litri all'anno. Rapportando a questa cifra i cinque milioni di euro proposti, il beneficio si sarebbe tradotto in poco più di un centesimo per litro.

«Abbiamo bocciato una presa in giro spacciata per aiuto. Presentare come "aiuto straordinario" una misura che, numeri alla mano, si sarebbe tradotta in poche decine di euro per azienda significa illudere gli agricoltori e offenderli», ha affermato.

Per Tutolo, inoltre, la questione del costo del carburante e delle accise chiama direttamente in causa il Governo nazionale, che dispone delle competenze e degli strumenti necessari per intervenire.

«La crisi del comparto agricolo non si risolve con interventi simbolici. Servono misure strutturali e risorse adeguate», ha sottolineato, indicando la necessità di un intervento statale più incisivo e di investimenti strutturali, soprattutto per affrontare l'emergenza idrica che continua a penalizzare il territorio pugliese e le imprese agricole.

Il consigliere contesta anche l'entità delle misure nazionali annunciate. I 60 milioni di euro stanziati dal Governo per compensare l'aumento del costo del gasolio agricolo, secondo i suoi calcoli, rapportati ai circa due miliardi di litri consumati dal comparto, si tradurrebbero in un beneficio di appena tre centesimi al litro, ben lontano dai 45 centesimi indicati negli annunci.

Convocata la Commissione sulla crisi agricola

Tutolo ha infine annunciato di aver convocato per giovedì prossimo una seduta della Commissione di cui è presidente, accogliendo una richiesta di audizione urgente sulla crisi agricola.

Sono stati invitati il ministro Francesco Lollobrigida, il sottosegretario Patrizio Giacomo La Pietra e l'assessore regionale all'Agricoltura Francesco Paolicelli.

«Se vogliamo affrontare davvero i problemi del settore, dobbiamo mettere allo stesso tavolo tutti i soggetti che hanno responsabilità e competenze. Gli agricoltori non hanno bisogno di operazioni di facciata, ma di decisioni che incidano davvero sui loro costi e sulla loro capacità di produrre reddito», ha concluso Tutolo.